¿Retro? Eso me pregunté en un primer momento, ya que después de aquellos carteles personalizados de Los mercenarios 2 esperaba una muestra de cartelismo semejante a la propaganda soviética de principios de siglo XX, o al expresionismo alemán, o al cine del Hollywood de la Edad de Oro (ya saben, las décadas de los años 30 a 50), y me encontré con esto:
Luego caí en la cuenta de que la estética retro estaba (supuestamente) justificada porque este póster recuerda a los carteles de las action movies de los años 80 que convirtieron en estrellas precisamente a buena parte del reparto de esta secuela de Los mercenarios: Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme o Chuck Norris. Y fue entonces que me di cuenta de que con estas cosas uno se da cuenta de que se hace viejo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMira, la verdad que The Expendables me pareció una imperial porquería (y la 2 probablemente también me lo parezca). Veo otras clásicas de los ochenta que entrarían en el mismo tipo de películas, como las de Chuck Norris o Van Damme, incluso la mismísima saga de Rambo, y no me parecen malas. No sé, tal vez la esté viendo "fuera de tiempo" (a The Expendables), tal vez dentro de quince o veinte años la vea y diga "¡carajo, que peliculón!", pero mientras tanto no me gusta. Los actores están bien: Jet Lee, Stahtan, Bruce Willis, Arnold..., están bien; son actores de comercio, dentro de lo que hacen están bien, pero esto que hicieron no me gustó nada. Es como cuando se dice: "me gusta mucho el chocolate, el chorizo, la canela, el yogur de frutillas, las hierbas aromáticas y el hígado encebollado; si pongo todo junto, hago un pastel, y le hago unos firuletes de crema chantilly por encima ¡va a quedar de puta madre!". Pero tú ves, Francisco, que la realidad no funciona así, y yo creo que las películas tampoco, más allá de que esta no sea una de Polanksy, Bergsman o Coppola... Debe haber límites, sin criterios no podemos saber qué está bien y qué está mal. Es algo por lo que odio el posmodernismo: libertad artística sin parámetros; resulta que cualquiera es artista.
ResponderEliminarSaludos y no estoy indignado :D sólo expongo una postura para conversar.
Entiendo perfectamente tus argumentos, pero a mí la primera película sí me gustó. Supongo que no esperaba gran cosa, y me entretuvo mucho. Simple y llanamente.
ResponderEliminarUn saludo.
Yo opino que los gustos han cambiado, es decir, en otros tiempos un auto explotando, y muchas balas era sinónimo de éxito seguro, ahora creo que no es tan así, a mi me gustan las películas con una buena trama en donde la acción sea un complemento y no el plato principal. Como dice el viejo dicho, en gustos no hay nada escrito! a mi no me gusto la 1, saludos!
ResponderEliminarSí, como mero cine "champú" para lavar la cabeza un rato :D supongo que no está mal para algunos, incluso yo también veo comercialonas, pero aún así algunas veces se exceden. Stallone no es lo que era antes: me han dejado enfermo de cama la última de Rocky, la última de Rambo y The Expendables.
ResponderEliminarY te entiendo Loboh, los parámetros han cambiado, tal vez la libertad al acceder a información no hace más exigentes, ahora queremos ver reminiscencias de cine independiente croata en una comercial de Hollywood :D
Algunas veces me pregunto: si quiero algo entretenido pa pasar el rato comiendo comiendo palomitas y gaseosa dietética: ¿mi única opción es el cine comercial? Tal vez estoy siendo demasiado dramático, no sé T_T Ok, si quieres cierra nomás el tema aquí Francisco.
Saludos
No, si yo no cierro nada, y estoy encantado de que debatáis sobre el tema... Para eso están los comments de un blog, ¿no?
ResponderEliminarUn saludo cordial a ambos.